❭🚅➆
鲸体育app下载
鲸体育app官方下载
鲸体育直播app官网下载
鲸体育直播
鲸体育免费观看
鲸体育官网入口
鲸体育在线观看
鲸体育app下载地址
鲸体育app下载安卓
蓝鲸体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观鲸体育,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😌(撰稿:姚莲国)你觉得华语乐坛哪些歌手可以去《歌手2024》一战?
2024/05/14武爱策➾
文娱演技配享太庙,内娱却没给过她一个大奖
2024/05/14龙枫威🚀
中国Vlog|瓷都“触网”:直播带瓷,这里年销售70亿
2024/05/14黎钧梵🔅
世卫警告高感染风险 新马开放陆路边境|大流行手记(11月29日)
2024/05/14杨宜学⚥
以色列有条件重启旅游团入境 中国新冠疫苗加强接种仍待启动|大流行手记(9月5日)
2024/05/14易儿国💜
专家:手足口病高发期应做好预防
2024/05/13邰旭昭😶
激活民间艺术的生命力
2024/05/13支雯宗😥
《今日说法》 20240512 水库偷捕者(下)
2024/05/13浦超影j
日本最古老的汉文
2024/05/12匡以丹p
积石山6.2级地震丨积石山6.2级地震已致青海省海东市34人遇难
2024/05/12钱乐英🅾