🦃❉📭
男篮欧洲杯直播在哪看
男篮欧洲杯直播在线观看
男篮欧洲杯赛程
男篮欧洲杯2022
男篮欧洲联赛
男篮欧洲杯预选赛
男篮欧锦赛u20直播
欧男篮比赛直播
男篮世界杯欧洲区预选赛直播
2022男篮欧洲杯预选赛
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比男篮欧洲杯直播,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题男篮欧洲杯直播,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此男篮欧洲杯直播,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➍(撰稿:支良庆)以色列人自己都看不下去了,向美媒发图“吹哨”
2024/05/14纪惠枫⛊
收藏起来时时对照!六项纪律“负面清单”之政治纪律篇
2024/05/14崔安茗⛾
“香港·上海电视周”在港揭幕
2024/05/14柴芳怡🌩
百度公关一号位短视频风波回看
2024/05/14闻人生楠♙
贡嘎的辉煌
2024/05/14阎红唯🦗
上海博物馆公布2018年展览计划 五大特展三大境外展值得期待
2024/05/13路昌毓🖖
煤炭产业周期下行,山西省一季度 GDP 不及预期,在 31 个省份中垫底,哪些信息值得关注?
2024/05/13卢强彦🐬
云南回应交通执法人员“碰瓷式”执法
2024/05/13利先睿j
一个月腰围腿围各减10厘米
2024/05/12金雪敬p