💬🗿🚍
俄罗斯官方网站最新报道
2542223俄罗斯
俄罗斯254官网怎么样
俄罗斯网址引擎yandex
俄罗斯254平台是骗局吗
俄罗斯的官网
index俄罗斯
21394502俄罗斯
俄罗斯254娱乐平台是黑网吗
俄罗斯sigil官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来254俄罗斯官方网站,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中254俄罗斯官方网站,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念254俄罗斯官方网站,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐣(撰稿:上官艺岩)胡塞武装称将袭击“关联以色列”船只范围扩至地中海
2024/05/14蒋磊慧✥
重磅!万科、比亚迪突发!
2024/05/14鲍翠航🐯
开犁破土、播撒希望——积石山地震青海震区迎来春耕
2024/05/14唐辉星♞
国际如何更高起点构建中塞命运共同体?专家解读
2024/05/14金华明🛎
让河湖长制促进河湖长治(人民时评)
2024/05/14贾荣启🤛
屠呦呦入围BBC"20世纪最伟大科学家"
2024/05/13胥希心📷
小户型实现多种可能,改出小卧室和独立客餐厅
2024/05/13尹凤洁🚫
A妹 歌手
2024/05/13池珍仪f
国家防总:预测今年汛期淮河流域降水较常年同期明显偏多,可能出现较重汛情
2024/05/12季凝松v
坚持学用结合 高质量开展党纪学习教育
2024/05/12支健裕🎩