无极4荣耀登录
无极4荣耀注册官网
无极4登录
无极4荣耀下载地址
无极4平台登录地址
无极4荣耀分红是多少
无极4荣耀登录地址
无极四荣耀注册
无极4荣耀去哪里注册
无极荣耀登录
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比无极4荣耀登陆,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观无极4荣耀登陆,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
515劳盛杰g
急难愁盼|6小时出结果!青岛集中核酸检测为群众“提速”⚾💍
2024/05/15 推荐
187****3090 回复 184****9288:自画像作业➅来自乌鲁木齐
187****6483 回复 184****3113:世界经济论坛特别会议呼吁加强全球合作🛋来自宝鸡
157****2030:按最下面的历史版本🤒⚦来自丽江
9104路亚仪597
国务院安委会决定对笏山金矿事故查处挂牌督办📼🛡
2024/05/14 推荐
永久VIP:马上评|20只东北虎之死,揭开动物园行业困局⚢来自盐城
158****4224:北京“永定”之路,官厅水库70年蝶变!🏬来自郴州
158****9950 回复 666⬛:新西兰举办“世界太极日”活动🔄来自博乐
30梅莲康ga
化石撞脸巧克力脆筒⛰➯
2024/05/13 不推荐
索静榕zo:中国重工订单再获突破 四年投113亿研发强化技术攻关💝
186****9527 回复 159****3950:科技创新引领 优势产业主导——四川加快发展新质生产力🕡