❞🚈🖲
勇盛体育管理有限公司
勇盛体育工资
勇盛体育管理有限公司怎么样
勇盛体育管理有限公司招聘
勇盛体育与北极星团建
勇盛体育怎么样
上海勇盛体育
勇盛集团
勇盛网络科技
勇盛国际商贸有限公司
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限勇盛体育,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛼(撰稿:沈斌琬)打工人一上班,“腚”就不行了?
2024/05/15党若军🌾
如何辨别男友是不是gay
2024/05/15裴旭天➀
通胀持续 日本五一“黄金周”国内游热情下降
2024/05/15莘强茗⚲
蔡司电子创新日圆满落幕,赋能电子质量新发...
2024/05/15凌永蓉🔶
秀我中国|打开黑河的N种方式——黑河早市
2024/05/15仇柔黛🖲
“千万工程”经验的启示
2024/05/14司强希😕
俄国防部:防空系统击落乌克兰一架苏-27战斗机和4枚“风暴阴影”巡航导弹
2024/05/14穆黛荷🦌
辉瑞向欧盟追加7500万剂疫苗 日本拟延长紧急事态宣言一个月|大流行手记(2月1日)|大流行手记(2月1日)
2024/05/14奚东英t
台湾日增206宗病例创新高 日专家建议首都圈立即封城|大流行手记(5月16日)
2024/05/13房玲俊q
2019法兰克福书展观察
2024/05/13米姣昌🕊