🗨🥏➤
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则WWW,AM44,COM-AM4455,COM,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称WWW,AM44,COM-AM4455,COM,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔪(撰稿:武舒宇)大足石刻“牵手”人工智能 让优秀传统文化浸润校园
2024/05/15贡辰雁✰
推动“慕课出海”迈向“2.0”
2024/05/15邢朗韵🗻
31省份4月CPI出炉:23地物价涨了,江西连续两月领涨
2024/05/15黎梵澜🎢
Cryptape 招聘 - 区块链开发工程师
2024/05/15东黛仁⛧
聚焦|张文宏:今年下半年到明年年初,世界可能会重新打开|张文宏:今年下半年到明年年初,世界可能会重新打开
2024/05/15洪姣萱🍤
2024中国姜堰第十届黄龙士杯世界女子围棋赛规程
2024/05/14滕娜凡👳
低空经济:从蓄势起飞到加速腾飞
2024/05/14杭亚伦🐼
仿萤火虫通信无人机:“灯光秀”中展绝技
2024/05/14韦翔聪s
京津冀交出协同发展成绩单 三地经济总量连跨5个万亿元台阶
2024/05/13淳于黛瑞g
中国移动咪咕获“中央企业品牌引领行动首批优秀成果”
2024/05/13徐文韵🚷