亚博体彩提现多久到账
亚博体彩到账快的
亚博体彩出款速度
亚博体彩提现秒到23
亚博体彩提现
亚博体彩平台提现
亚博体彩安全吗
亚博体彩怎么样
亚博体彩合法
亚博体彩可靠吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则亚博体彩取款秒到,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示亚博体彩取款秒到,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
745庾军梁l
《每周质量报告》 20231224 防不胜防的隐患 “不合格自行车蓄电池”😐🔣
2024/05/15 推荐
187****1354 回复 184****1584:新华时评丨拓展互利合作空间——推动中美关系持续稳定健康向前发展系列评论之二❠来自长治
187****7181 回复 184****9984:易富贤:中国制造业即将衰落 | 美国之音💅来自济南
157****8587:按最下面的历史版本🎏🧛来自常熟
4501令狐风睿431
独立开发变现周刊(第131期) : 3周内打造的产品赚了6万美元⚯🔤
2024/05/14 推荐
永久VIP:拓宽智能网联车发展空间👞来自吴江
158****9507:@所有人汛期来临,这份应急物品清单你需要!🍱来自青州
158****6021 回复 666👀:习近平主席对匈牙利国事访问成果文件清单🔩来自安顺
435武生天kb
从太空到深海 中国新领域探索跑在前列🚽👇
2024/05/13 不推荐
申刚荷tn:山西一中学“特长生考试作弊”?校方:不实信息🙆
186****4248 回复 159****5201:手绘SVG丨活成“新质生活派”,人生易如反掌🤕