盛世国际app下载官网苹果版
盛世国际app下载官网安卓
盛世国际是正规平台吗
盛世国际天谕代理
盛世国际app下载官网
盛世国际app下载官网安装
盛世国际app合法吗
盛世国际平台官方下载
盛世国际2020官方网站
盛世国际平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中盛世国际app下载官网,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究盛世国际app下载官网,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
盛世国际app下载官网在哪下载安装?盛世国际app下载官网好用吗?
作者: 扶茗海 2024年05月14日 05:1483.54MB
查看313.59MB
查看89.2MB
查看296.38MB
查看
网友评论更多
111杨安邦n
广西资源县:“三强三变”推进中央专项彩票公益金革命老区乡村振兴示范区项目建设🎫🆘
2024/05/14 推荐
187****2982 回复 184****2154:法内政部:在法国4天内发生23次试图破坏奥运火炬传递事件🚷来自连云港
187****803 回复 184****540:防治校园攀比不应流于形式🍬来自长沙
157****9948:按最下面的历史版本🎶🖋来自苏州
6281利思馥194
国台办回应台当局“以卫谋独”🦖🈺
2024/05/13 推荐
永久VIP:红木展持续火热展会还剩最后两天😾来自富阳
158****6840:强化政企沟通 构建人才优势——民营经济发展现场会传递新信号🥠来自金坛
158****5911 回复 666🧤:广州加强入境人员隔离期就医管理 严防院内交叉感染📥来自格尔木
652蒲嘉嘉qx
安全舒适科技范儿,全新一代HOWO统帅PRO上市❲✎
2024/05/12 不推荐
胡黛骅bx:赵钧同志任中共河南省委常委🌋
186****6678 回复 159****1965:北京保障中央单位标志性项目向外疏解🛵