本地纯净下载
纯净官方版B体育APP官网下载最新版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间B体育APP官网下载最新版,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费B体育APP官网下载最新版,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场B体育APP官网下载最新版,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。8.84MB/2024/05/24
直接下载5.31MB/2024/05/24
直接下载4.97MB/2024/05/24
直接下载3.14MB/2024/05/24
直接下载8.49MB/2024/05/24
直接下载3.73MB/2024/05/24
直接下载1.79MB/2024/05/23
直接下载9.53MB/2024/05/23
直接下载3.20MB/2024/05/23
直接下载1.70MB/2024/05/23
直接下载9.58MB/2024/05/23
直接下载4.65MB/2024/05/23
直接下载37.5MB/2024/05/23
直接下载18.5MB/2024/05/23
直接下载47.2MB/2024/05/23
直接下载33.9MB/2024/05/23
直接下载73.4MB/2024/05/23
直接下载21.68MB|查看
16.7MB|查看
70.45MB|查看
21.64MB|查看
3.74MB|查看
21.95MB|查看
2.84MB|查看
43.6MB|查看
27.13MB|查看
70.77MB|查看
万金体育nbaapp免费下载78.81MB|2024/05/23
博鱼体育app官网下载91.79MB|2024/05/23
千亿体育在线登录13.22MB|2024/05/23
半岛体育首页80.55MB|2024/05/23
贝博体育登录网站80.46MB|2024/05/23
中欧app官方下载74.33MB|2024/05/23
开元捕鱼竞彩平台57.74MB|2024/05/23
芒果体育app免费下载安装75.89MB|2024/05/239
下载滔搏体育31.72MB|2024/05/23
天博体育克罗地亚官网下载54.37MB|2024/05/23