尊龙游戏官网
尊龙游戏人生就是博
尊龙游戏官方网站手机
尊龙游戏城
尊龙游戏中心官网
尊龙游戏公司
尊龙游戏app官方网站
尊龙游戏账号注册
尊龙游戏中心
尊龙游戏须知访问zd207
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示尊龙游戏,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题尊龙游戏,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系尊龙游戏,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中尊龙游戏,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代尊龙游戏,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
338.39MB
查看376.53MB
查看11.7MB
查看773.79MB
查看
网友评论更多
960吴钧春y
以巴談判破裂 美國威脅無效以色列繼續進攻拉法✧☍
2024/05/15 推荐
187****4040 回复 184****2322:网络反不正当竞争新规发布 将于9月起施行👹来自文登
187****9933 回复 184****6914:北京今日阵风8级,本周五气温可冲至34℃🐑来自佳木斯
157****5984:按最下面的历史版本🤬⛹来自广元
2318龚林志425
云南昆明西山如何上演绿色发展“变形计”?☶😽
2024/05/14 推荐
永久VIP:台湾花莲地震已致4死97伤💠来自河源
158****1489:美国欧盟急禁南部非洲旅客入境 道琼斯创本年内最大跌幅✻来自大理
158****106 回复 666📗:周冬雨新片骗婚范伟🛅来自平凉
452轩辕博儿eb
中国铁路:在服务和支撑中国式现代化建设的道路上昂扬阔步❟❍
2024/05/13 不推荐
虞楠欣ar:新华时评|为了“一个更好的未来”——推动中美关系持续稳定健康向前发展系列评论之四➴
186****4489 回复 159****2027:老太手持铁锤砸毁十几辆汽车🏇