🍍🔇🔇
龙8官网long8
龙8官网 long8 bet
龙8官方网址
龙8网上平台
龙8官网app下载安装
龙8官方网站下载安装
龙8官方app下载
龙8网页登录官网
龙8在线登录官网
龙8官网下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示LONG8官网平台,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代LONG8官网平台,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔔(撰稿:庞瑶聪)习近平寄语新时代青年强调奋力书写为中国式现代化挺膺担当的青春篇章
2024/05/15潘河昌➖
内蒙古额济纳新增8例确诊 已启动第二轮全员核酸采样
2024/05/15林素贝❲
发行1万亿元超长期特别国债有何作用?一起听听专家怎么说
2024/05/15贡彩媛🏏
全市唯一!
2024/05/15陶亨厚🦄
十大超级牛散最新重仓股来了!
2024/05/15凤雪筠✬
网上药店全时段处方“秒开”
2024/05/14支广政💻
乔尔收发室Weekly#38:图解世界
2024/05/14罗雁玉🐣
养了8年的儿子却是他人血脉
2024/05/14宣凤寒p
全方位营造儿童友好社会环境
2024/05/13毕慧进b
卜正民:《价崩 : 气候变迁与大明王朝的终结》
2024/05/13韩芳育😀