恒星集团彩票app下载首页官网
恒星集团彩票app下载首页
恒星集团彩票app下载首页免费
恒星集团彩票官网
恒星集团-专注彩票-为您提供体验最好的平台网
恒星集团网址
恒星娱乐是正规平台吗
恒星官网app
恒星集团-专注彩票
恒星集团彩票网址客服
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文恒星集团彩票APP下载首页,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比恒星集团彩票APP下载首页,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现恒星集团彩票APP下载首页,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
恒星集团彩票APP下载首页在哪下载安装?恒星集团彩票APP下载首页好用吗?
作者: 卢固波 2024年05月15日 05:50654.46MB
查看816.39MB
查看43.4MB
查看811.46MB
查看
网友评论更多
686扶辉宏k
相约厦门 | 图尔克厦门工业博览会火热进行...📑🤜
2024/05/15 推荐
187****7506 回复 184****2894:5月14日四大证券报头版头条内容精华摘要💙来自城固
187****7311 回复 184****2340:“最忠诚下属”反水,特朗普封口费案“灾难性”细节曝光!⛤来自郑州
157****2171:按最下面的历史版本☆🏫来自大庆
6178梅永娜926
给黑土地做“CT”♫🔇
2024/05/14 推荐
永久VIP:塞尔维亚:走进贝尔格莱德中国文化中心➥来自永州
158****5080:银川严查多人驾乘电动自行车行为🍪来自攀枝花
158****4846 回复 666🌇:河北30日新增1例本地确诊病例 石家庄报告(附轨迹)☺来自醴陵
62史姬江rc
再驳“中国新能源产能过剩论”❅🚁
2024/05/13 不推荐
孟滢楠km:中国国际工程咨询有限公司总部招聘公告☞
186****5123 回复 159****2103:通胀持续 日本五一“黄金周”国内游热情下降🐑