新视觉西甲体育节目表
新视觉西甲直播表
西甲体育直播视频
最新西甲视频集锦
新视觉体育西甲进球集锦歌曲
西甲体育直播高清直播免费
新视觉直播新赛季西甲
新视觉西甲节目表
西甲直播体育直播
西甲新闻新浪体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代西甲新视觉体育直播,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
224高阳紫k
腾讯视频上线年付 148 元“JUMP 会员”:18-24 岁是学生即可办理、等值普通 VIP❤✮
2024/05/14 推荐
187****4477 回复 184****4248:俄军何以突然剑指哈尔科夫🚬来自娄底
187****6128 回复 184****9893:烧烤摊老板"唱红"菏泽南站 当地火速出动沥青车铺路⛠来自亳州
157****4216:按最下面的历史版本😬➡来自梧州
1023邵烁琛675
湖南:打造“三个高地” 推动中部崛起♊⛬
2024/05/13 推荐
永久VIP:巴黎奥运会马术赛筹备 - April 30, 2024♮来自威海
158****6492:中国品牌 勇立时代潮头(中国品牌日)🎱来自芜湖
158****7097 回复 666➑:广东中山报告一例新冠阳性病例 入境澳门须48小时核酸阴性证明😞来自贵阳
336周梅伟ij
春运首日北方晴燥持续南方降水渐起 大部地区气温持续回升➦🐃
2024/05/12 不推荐
蒲伯融he:解难帮困暖兵心 单位建设上台阶🀄
186****4059 回复 159****4684:服务提质让儿童“病有良医”🤞