📈🛶🎟
幸运飞诞是官方的吗
幸运飞般2-7名方法技巧
幸运飞害了多少人高手看完
幸运飞什么时候开
幸运飞是官方网
幸运飞航是假的吗
幸运飞ly79点cn
幸运飞飞官方网站
幸运飞规律
幸运飞v~计划专属平台登录
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎡(撰稿:溥竹鸣)冀时聚焦(5月10日—5月16日)
2024/06/04柏枫英💰
【图集】湖南张家界全域解封 全市交通卡口撤除
2024/06/04缪璧平🥂
警惕“有问题找AI”的惰性蔓延
2024/06/04公孙芬罡🗺
《经济信息联播》 20240511
2024/06/04闻人博琼➂
中国女排当心!世界女排新格局已出炉,超强3队各有优势
2024/06/04毕淑茜🐆
山东郓城县: “一元”微服务 激活社区治理“大循环”
2024/06/03满初杰🚠
骨科行业深度报告:集采陆续落地 骨科行业国产替代大有可为
2024/06/03萧燕亮🛩
西班牙业者反思:旅游不能单纯追求游客数量
2024/06/03窦菡翔h
“电动车在哪儿充电”不只关乎安全
2024/06/02贾刚怡j
儿童感染新冠或致长期症状 澳大利亚加速接种迎解封|大流行手记(9月1日)
2024/06/02祁娴清🍸