💒⚾✛
中国在线观看免费高清完整版
看大片免费网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称看大片免费网站,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥃(撰稿:刘岩霭)【境内疫情观察】全国新增19例境外输入病例(9月7日)
2024/05/14宗中博💴
AI的答案
2024/05/14缪俊振🏻
中国驻印尼大使陆慷将离任,辞行拜会印尼当选总统普拉博沃
2024/05/14董顺豪😝
ChatGPT时代:我的私有数据加持了语言大模型后,正在孕育一个机器生命智能体(开篇)
2024/05/14怀策巧🚜
分手后如何建立二次吸引
2024/05/14霍桂伦💰
好吃、好喝、好玩、好礼!周末,去徐家汇体育公园市集轧闹猛
2024/05/13乔秋彩🐁
USDA:5月份公布的美国大豆供需平衡表
2024/05/13终筠素🌤
恒大战悉尼获利好:两主力受伤 对手一个多月没赢球
2024/05/13柳宝伯b
人民网评:礼赞正能楷模,讴歌奋进精神
2024/05/12浦朋巧z
数据释放暖意、新动能源源不断我国经济社会高质量发展稳步推进
2024/05/12水柔君✱