🏠🍣💷
电竞游戏网站
电竞游戏网恋类小说
电竞游戏网名
电竞游戏网址
电竞游戏网卡
电竞游戏网络语言
电竞游戏网卡可以当wifi使用吗
电竞游戏网卡有什么用
电竞游戏网恋类小说王者荣耀
电竞游戏网剧
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来电竞游戏网,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代电竞游戏网,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✁(撰稿:房琳生)WHO称健康儿童不需要加强针,英法或已达疫情高峰|大流行手记(1月18日)
2024/05/15夏侯盛兴☒
新“国九条”发布满月 银行理财子含权产品发行提速 权益类资产投资比例料将逐步提升
2024/05/15吕彬苑🔸
综合消息:美欧宣布对俄新一轮制裁 普京说俄绝不会走自我封闭道路
2024/05/15澹台莉江🈶
《焦点访谈》 20240510 智能驾驶 加速驶来
2024/05/15赫连韵瑾🐁
我国对近百个重点区域自然资源“上户口”
2024/05/15荀航政🔽
黑猫投诉平台治理公告(2024年4月)
2024/05/14徐离娇峰❪
《大世界》:小人物写就的谍战传奇
2024/05/14农霭柔⚚
内源型乡村新文旅值得探索
2024/05/14怀贤惠r
国家卫健委:新疆新增17例确诊病例
2024/05/13平振静x
运政人员“碰瓷式执法”,执法目的和手段都需正当|新京报快评|新京报快评
2024/05/13章楠冰☆