💩😬⭐
博鱼体育登录入口中国官方网站
博鱼体育官网登录
博鱼体育平台
博鱼体育官网网址
博鱼体育app官方入口
博鱼体育官方网站展98db in
博鱼体育app下载
博鱼体育手机版
博鱼体育黑平台
博鱼体育可靠吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚥(撰稿:叶希琛)代表委员履职故事丨全国人大代表李丹丹:优化社区助老服务 让老年人“老有所养”
2024/05/14骆力震👠
老年人还有专属信用卡?上海养老金融正思考更深层次需求
2024/05/14农丽娣🍗
女生最该分手的瞬间TOP1
2024/05/14杭祥荷👦
通讯丨遍撒种子待花开——日本高中生讲述中文的魅力
2024/05/14扶世欣⛪
今年流感发病情况如何?怎样防控
2024/05/14欧阳弘腾🛄
浙江杭生红木旗下新中式品牌“观象”入驻东阳红木家具市场
2024/05/13何谦媚💖
广西防城港市港口区:经济发展势如虹
2024/05/13屠美思☬
“五一”期间 我国部分中小河流可能发生超警洪水
2024/05/13魏琛福l
坚定文化自信 担当文化使命
2024/05/12黄叶盛n
深度对门安装电子猫眼,邻居要求拆除,法院判了
2024/05/12闻勤怡🕵