凤凰娱乐购彩平台app下载安装
凤凰娱乐购彩平台app下载官网
凤凰娱乐购彩平台app下载安卓
凤凰娱乐购彩平台app下载苹果版
凤凰娱乐彩票游戏第一品牌
安装下载凤凰娱乐彩票最精准
凤凰彩票娱乐平台app下载
凤凰娱乐购彩平台真假
凤凰娱乐彩票第一平台
凤凰娱乐彩票注册官网多少
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑凤凰娱乐购彩平台app下载,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
凤凰娱乐购彩平台app下载在哪下载安装?凤凰娱乐购彩平台app下载好用吗?
作者: 徐离雄爱 2024年05月15日 18:50
网友评论更多
852堵平志c
北晚社会“价格刺客”、开售“秒光”五一消费维权舆情热点发布🎾🎢
2024/05/15 推荐
187****1855 回复 184****5031:曾走在破产边缘 绿城反成胜利者🚈来自鄂尔多斯
187****7092 回复 184****6267:警车高速截停私家车质问为何不避让🍭来自都匀
157****348:按最下面的历史版本☆😐来自恩施
4399裴荷蓝899
春风送暖归 文旅“热”起来——新疆春季旅游一线观察📻🖨
2024/05/14 推荐
永久VIP:和利时APS+工业高端软件开启精细化工行业新...✨来自郑州
158****5798:「洞见」庄子最通透的5个故事,治好了我的精神内耗🛫来自广州
158****2297 回复 666🥫:黑颈䴙䴘现身滹沱河,名字你会念吗?#跟着候鸟游河北🎚来自宜昌
399祁寒贤gy
澳网:王蔷止步女单首轮✕☤
2024/05/13 不推荐
包先天rq:感受新质生产力脉动 探索中拉合作新机遇——记拉美和加勒比国家使节团参访湖北🆔
186****8376 回复 159****7085:第78期 - 偷懒爱好者周刊 24/04/17🖌