🏄👪🔋
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题429彩票,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中429彩票,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚍(撰稿:晏有子)北京城市副中心站明年投入使用
2024/05/14伏贵波📟
专访军史专家汉森:中国是乌战最大赢家? | 美国之音| 美国之音
2024/05/14封恒娇😫
火车在经过#23 兼职不思考:昨天的客人(2)
2024/05/14尤凤杰⚬
《焦点访谈》 20240504 挺膺担当 强国有我
2024/05/14申屠宏风🖕
以场地共享促全民健身
2024/05/14古勤友⚢
《深化粤港区域市场一体化消费维权合作协议》签署粤港深化跨境维权联动
2024/05/13蓝时莎🕋
市监回应麦当劳给过期食材换标签
2024/05/13杭有霞🧓
精神病有什么好笑的?
2024/05/13利枝恒l
【境内疫情观察】河北新增51例本土病例(1月6日)
2024/05/12寇珊茂n
首季中国经济热点问答丨建设全国统一大市场如何更好发力?
2024/05/12韦翔功⬆