🥖♀🎌
刮刮乐在线试刮怎么刮
刮刮乐在线试刮下载
刮刮乐在线试刮游戏
刮刮乐在线试刮安卓版
刮刮乐在线试刮汇总
刮刮乐在线试刮10
刮刮乐在线试刮要钱吗
刮刮乐在线试刮小游戏
刮刮乐在线试刮中奖率跟线下一样吗
刮刮乐在线试刮在哪
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准刮刮乐在线试刮,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🈶(撰稿:桑雁姣)房地产板块持续走高 云南城投等十余股涨停
2024/05/28慕容真泽✼
威乐环球 Ι 威乐出席第101届东亚宴会活动
2024/05/28利浩红🌜
产业合作才是共赢之道——中国先进产能的世界意义系列评论之四
2024/05/28农琰初🥤
大美青海 一路走来皆惊艳
2024/05/28柯云成⚝
有质更有智:A.O.史密斯实力引领节能舒适采暖市场新方向
2024/05/28毕唯心💀
山东检察机关依法对刘立宪涉嫌受贿案提起公诉
2024/05/27夏侯平娟♓
全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行
2024/05/27朱月永🎰
巴西一头转基因奶牛产出含有人胰岛素的牛奶
2024/05/27韩菲姣g
重庆国际博览中心6月车展时间
2024/05/26柴风茂u
彭清华会见俄罗斯国家杜马第一副主席梅利尼科夫、副主席巴巴科夫
2024/05/26毛黛真☹