🥍➣🗑
九游会登录注册账号吗
九游会登录注册吗
九游会登录注册失败吗
九游会账号注册
九游app注册账号
九游注册手机
九游账号注册异常怎么解决
九游会注册网址
九游登陆账号
九游账号手机注册后密码是多少
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文九游会登录注册,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限九游会登录注册,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😋(撰稿:巩生黛)两部委:2025年社会足球场地全面开放
2024/05/14连邦行🚛
头部公募基金业绩回归意味着什么
2024/05/14龙翰芸💕
放弃登陆瑞交所 东方财富终止GDR发行计划
2024/05/14赵仪固⛥
恒大原总裁夏海钧已无法取得联系
2024/05/14窦贵绍🏵
管泽元谈老头杯红温
2024/05/14阮宗韦⛏
首都中外家庭共度国际家庭日
2024/05/13汤宝民👹
最高法与全国妇联联合发布关于开展家庭教育指导工作的意见
2024/05/13张安璧😻
选好带头人 育好排头兵
2024/05/13任淑英x
武田制药达成阿尔茨海默病疫苗开发协议
2024/05/12容生咏h
美国高校反战浪潮愈演愈烈 会冲击拜登选情吗?
2024/05/12仲明鸣🐭