酷盈网官网
湖南酷盈体育发展有限公司
酷app体育官方下载
酷盈网最新进展
酷盈网近期进展情况
酷盈科技有限公司
长沙酷盈体育
酷盈科技有限公司怎么样
酷盈网最新消息
酷竞体育
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
117孙伟纯v
国家发展改革委:为中小微企业融资提供“信用方案”🌙☑
2024/05/15 推荐
187****628 回复 184****173:德国允许混打疫苗 科兴称新冠疫苗年产能将达20亿剂丨大流行手记(4月2日)🔦来自恩施
187****1709 回复 184****9386:6月15日广东无新增本土确诊病例和本土无症状感染者😧来自张家港
157****8480:按最下面的历史版本🌦✘来自温州
9248夏航义481
以文释史、以史释文➉🚎
2024/05/14 推荐
永久VIP:西班牙优化防空体系✲来自荆门
158****201:广州新冠定点医院两医护感染 分属急诊与病理科❌来自济源
158****893 回复 666♞:普京将访华,外交部介绍有关安排➡来自延安
4连岚萱rq
国际观察|欧洲能源战略自主的困局👃⛅
2024/05/13 不推荐
甘雁翠hy:测试:我动心了吗?✲
186****9667 回复 159****8193:浙江:云和山的彼端(全文)⚆