辽宁比赛今晚现场直播
辽宁男篮今晚现场直播
排列五开奖直播今晚现场直播
七星彩今晚现场直播
辽篮今晚现场直播
中国福利彩票双色球今晚现场直播
辽宁男篮和广东男篮今晚现场直播
广州对辽宁今晚现场直播
河南卫视梨园春今晚现场直播
福彩快乐8今晚现场直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排今晚现场直播,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中今晚现场直播,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代今晚现场直播,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
609皇甫泰风a
年轻人发觉“词穷”是规避网络“驯化”第一步🚌⛨
2024/05/15 推荐
187****6487 回复 184****2786:第十届法国中国电影节在巴黎开幕🏝来自天门
187****3402 回复 184****928:涉嫌受贿!俄又一国防部高官被捕⚉来自诸暨
157****6070:按最下面的历史版本☿❓来自玉环
7519林威琦569
研究称印尼85%人口已有抗体 多国检测阳性率超20%|大流行手记(1月6日)➮🎎
2024/05/14 推荐
永久VIP:我国水安全保障进展成效显著 加快推动水利高质量发展🥀来自上虞
158****8523:10部门发文进一步支持境外机构投资境内科技型企业✇来自三门峡
158****8709 回复 666🦗:安徽庐州木雕非遗传人修复百座祠堂 传承面临后继无人🐃来自深圳
345令狐琳福tv
乡村行 看振兴丨黑龙江汤原白鹅产业链唱响致富“向天歌”🕸🏠
2024/05/13 不推荐
黎晶娜jd:秘鲁总理表示搜查总统私人住所“过分且违宪”🌮
186****5266 回复 159****5890:财经聚焦丨“鲜花经济”催生千亿级消费新蓝海➩