本地纯净下载
纯净官方版pc免费试玩网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间pc免费试玩网站,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。2.40MB/2024/05/20
直接下载7.67MB/2024/05/20
直接下载6.72MB/2024/05/20
直接下载9.75MB/2024/05/20
直接下载7.36MB/2024/05/20
直接下载4.52MB/2024/05/20
直接下载11.4MB/2024/05/19
直接下载87.4MB/2024/05/19
直接下载19.1MB/2024/05/19
直接下载14.5MB/2024/05/19
直接下载57.9MB/2024/05/19
直接下载62.84MB|查看
13.78MB|查看
16.23MB|查看
75.79MB|查看
97.3MB|查看
7.75MB|查看
66.18MB|查看
21.22MB|查看
20.44MB|查看
70.77MB|查看
39.40MB|查看
23.83MB|查看
澳洲官方代购网站69.56MB|2024/05/19
九州酷游被封了多久可以解封19.45MB|2024/05/19
中国体育官网首页20.56MB|2024/05/19
南宫app官方入口下载19.22MB|2024/05/19
半岛app官方入口74.3MB|2024/05/19
酷游备用登录入口官方80.15MB|2024/05/19
emc易倍官网招聘63.4MB|2024/05/19
大港澳app下载安装最新版16.48MB|2024/05/199
pc电子模拟器免费试玩在线25.52MB|2024/05/19
开云电竞是合法的吗24.24MB|2024/05/19