⚒🏟🥫
欧宝娱乐电竞怎么样
欧宝娱乐?
欧宝娱乐游戏平台
欧宝电竞首页
欧宝娱乐怎么了
欧宝娱乐主页
欧宝娱乐真实吗
欧宝电竞体育
欧宝娱乐贴吧
欧宝娱乐怎么样?
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❩(撰稿:文苑纨)培育大国工匠激活技术技能人才引擎
2024/05/15张蓓鸿🔟
长城炮车主被车顶帐篷卡脖身亡
2024/05/15封容民🎹
北京博物馆月5月18日启动,三星堆等近千场展览将亮相
2024/05/15狄佳紫🛩
农业农村部:葱姜等蔬菜品种价格有所回落
2024/05/15崔河良🗻
《经济半小时》 20240510 传统制造“变形记”:数字赋能装备“智”造
2024/05/15周娟航🤫
“新雄安人”故事丨“迎接一场新的挑战”
2024/05/14怀桂泽👱
意大利公共广播机构记者举行罢工
2024/05/14秦苇妹➠
今年全国计划招聘特岗教师3.7万名继续给予工资性补助并提高补助标准
2024/05/14燕青江l
美“星舟”火箭实施第三次试射
2024/05/13怀瑞翔v
北京丰台通报1例阳性 为宁夏病例密接
2024/05/13庞山韦🔖