💨🏜🚗
企鹅电竞直播助手
企鹅电竞直播助手下载
企鹅电竞直播平台下载
企鹅电竞直播下载
企鹅电竞直播网页版
企鹅电竞直播官网
企鹅电竞直播在线直播观看
企鹅电竞直播平台官网
企鹅电竞直播间
企鹅电竞直播回放
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🕳(撰稿:管娣容)不断书写闪光的青春篇章(暖闻热评)
2024/05/22惠睿强📸
新春走基层丨春运纪事·一座小站
2024/05/22昌时茜👘
俄罗斯重要邻国大乱,为了一部《外国代理人法案》
2024/05/22连荔滢👀
请调频至A人专属电台!!
2024/05/22解瑞维🎹
WHO启动全球新冠疫苗接种战略 印度放宽外国人入境限制|大流行手记(10月7日)
2024/05/22劳豪娇👊
新华全媒+丨文旅融合 人市两热——2024年清明假期盘点
2024/05/21马胜苇🖖
北京:5月18日起下调个人住房公积金贷款利率0.25个百分点
2024/05/21甄会纨🔽
西安单日确诊达175例,核酸检测频次加大
2024/05/21盛婵寒l
【境内疫情观察】黑龙江新增3例本土病例(9月21日)
2024/05/20公孙红功s
纯电车主"人在囧途":18小时充7次电
2024/05/20仇博有⚡