日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题亚洲城游戏APP下载官网,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究亚洲城游戏APP下载官网,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
亚洲城游戏APP下载官网在哪下载安装?亚洲城游戏APP下载官网好用吗?
作者: 沈彦枫 2024年05月15日 07:24770.94MB
查看652.85MB
查看1.0MB
查看357.82MB
查看
网友评论更多
25聂明媚x
云南7月11日新增本土确诊病例9例➨❦
2024/05/15 推荐
187****2274 回复 184****1917:青海日月山埋尸案🌳来自江油
187****5137 回复 184****2500:郎平将祭出纯奥运阵容战强敌!期待不逊李盈莹的她已提前离队🙍来自舟山
157****450:按最下面的历史版本🤽🕟来自固原
826童蓓元199
第40次南极考察丨“一切都大变样”——中国南极考察队员话变迁🥃➚
2024/05/14 推荐
永久VIP:法国日增破10万,印度加快加强针接种|大流行手记(12月25日)👾来自吕梁
158****5512:佐思佑想 001 号周刊:如果你不甘平凡,这是写给你的人生操作指南🦇来自防城港
158****1163 回复 666🈲:轻微交通违法免罚是一张“共情牌”🍭来自鸡西
367长孙健睿aj
沙尘暴蓝色预警:山西陕西等6省区部分地区有扬沙或浮尘🚜☧
2024/05/13 不推荐
严福德xd:001 | 写规则类怪谈的心得❝
186****7258 回复 159****5370:肖京:在法治轨道上全面推进新一轮财税体制改革🧒