本地纯净下载
纯净官方版66游艺最新手机官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。4.89MB/2024/05/30
直接下载8.72MB/2024/05/30
直接下载3.21MB/2024/05/30
直接下载1.78MB/2024/05/30
直接下载2.77MB/2024/05/30
直接下载2.83MB/2024/05/30
直接下载4.93MB/2024/05/29
直接下载2.87MB/2024/05/29
直接下载7.42MB/2024/05/29
直接下载6.67MB/2024/05/29
直接下载4.92MB/2024/05/29
直接下载0.78MB/2024/05/29
直接下载82.5MB/2024/05/29
直接下载94.0MB/2024/05/29
直接下载2.8MB/2024/05/29
直接下载80.4MB/2024/05/29
直接下载21.6MB/2024/05/29
直接下载36.10MB|查看
21.12MB|查看
88.73MB|查看
37.98MB|查看
35.44MB|查看
46.24MB|查看
2.51MB|查看
0.56MB|查看
48.61MB|查看
52.62MB|查看
21.3MB|查看
933娱乐是一个怎样的平台32.42MB|2024/05/29
彩博888网站88.84MB|2024/05/29
2978游戏手机版下载鞭炮38.17MB|2024/05/29
833贵宾会85.11MB|2024/05/29
75744六码王71.87MB|2024/05/29
700TV40.2MB|2024/05/29
9761国际游戏合法不27.53MB|2024/05/29
98堂IP地址49.39MB|2024/05/299
8号竞技官方网站34.28MB|2024/05/29
6686体育客户端64.26MB|2024/05/29