➾⛊🕎
二八大神官方下载手机版
二八大神官网
二八大神在线预测
二八大神预测下载
二八大神预测神器
28大神app官网在线预测
28大神官方在线预测
28大神app下载预测
二八大神预测杀组合
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限二八大神官方下载,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域二八大神官方下载,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☭(撰稿:霍桦泽)“港车北上”突破50万辆次 单月首次超过10万辆次
2024/05/14濮阳可腾🙁
巴黎奥运会丨世界羽联公布巴黎奥运会参赛资格名单
2024/05/14闵颖友☈
篮坛第一女神曾与王治郅传过绯闻 年近40岁仍没嫁人
2024/05/14宰奇贤🏳
Omdia:预计2024年OLED显示器出货猛增高端市场继续扩张
2024/05/14连峰弘🐖
流失海外的天龙山石窟数字造像在希腊展出
2024/05/14阮嘉政☞
俄否认建立俄哈乌天然气联盟是“政治游戏”
2024/05/13龚枫世🐓
范敏祺:系出名门的著名陶瓷国大师
2024/05/13荆霞蓓🛄
外交部:敦促日方以实际行动同军国主义彻底切割
2024/05/13步露眉s
欧美高利率或持续更久!经济学家:长期中性利率走高的五大因素
2024/05/12窦政蓓q
奶奶用喇叭骂老师
2024/05/12阮娣琬🚵