🚴🍌🏐
海洋之神 8590cn
海洋之神8590an
海洋之神com590
海洋之神8590cc手机版
海洋之神8590vip
8590am海洋之神官网
8590海洋之神网站怎样
海洋之神8590优惠大厅
海洋之神590官网3380
海洋之神590手机版网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题海洋之神8590AM址,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代海洋之神8590AM址,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案海洋之神8590AM址,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🆖(撰稿:郝辰晶)欢瑞世纪筹码连续4期集中
2024/05/15宰芸贝🥨
劈丝、穿针、定针……一个湖南妹子的湘绣入门之旅
2024/05/15左波之🌆
积极建构中国语用学自主知识体系
2024/05/15扶栋蕊⛙
李泽添:老祖宗留下的技艺不能丢
2024/05/15董军婷🐜
日批准设立“统合作战司令部”
2024/05/15惠紫壮🏐
综合消息:美欧宣布对俄新一轮制裁 普京说俄绝不会走自我封闭道路
2024/05/14史天竹🛀
小樱桃叩响“人大之问”监督强音
2024/05/14荆昭媛👽
文竹:让人泪目的呐喊声
2024/05/14禄彩馥s
为什么会有深湖比深海更可怕这种说法?
2024/05/13王明烁o
人大常委会不断完善生态环保法律体系
2024/05/13柯贝雨⛬