👎🍖👄
环亚y官方下载
环亚官方网站
环亚国际平台真的假的
环亚国际app是真的吗
环亚国际app是不是真的
环亚集团官网平台
环亚国际app是干嘛的
环亚国际平台上不去了
环亚国际app违法吗
环亚官方
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系环亚平台app,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➨(撰稿:阎星良)歌手2024闹剧复盘
2024/05/15黄骅娴♙
俄各界支持设立“反日本军国主义战争胜利纪念日” 敦促日本反省历史
2024/05/15龚斌斌㊙
杭州一醉汉被当尸体
2024/05/15支启启🆑
古籍资源数字化让文脉传承更久远
2024/05/15郑舒玛🚽
有前景有后劲 家电市场供需旺(经济新方位·扩内需促消费)
2024/05/15容星茗⚣
香港疫情外溢内地 广东多地严打走私偷渡
2024/05/14毛博政🎂
记者手记|认罪与宽恕 忏悔与谅解——走进卢旺达的“团结和解村”
2024/05/14项巧广💾
云南省各级纪检监察机关立足职责定位,强化监督检查,与各级各部门形成合力—— 推动重大项目在阳光下运行
2024/05/14邓美宏t
卸任前“拆弹” 蔡英文安的什么心
2024/05/13陈亨晓k
你的问题我带到两会|轨道交通装备还有哪些新发展?
2024/05/13单颖璐⚋