久久彩票是骗局吗
久久彩票是诈骗网吗
久久彩票是正规平台吗?
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观久久八彩票,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
334.30MB
查看719.33MB
查看32.4MB
查看957.70MB
查看
网友评论更多
436邹毓榕f
诺基亚老年机怎么又翻红了?🏍💡
2024/05/15 推荐
187****319 回复 184****6893:大流行手记|1月9日:WHO吁发达国不要“插队”抢疫苗 欧盟调整接种剂量📡来自宁波
187****3431 回复 184****401:苏里南总统单多吉将访华🐛来自张家口
157****197:按最下面的历史版本🔧👞来自赤水
6047骆霄英662
歌手2024😴📩
2024/05/14 推荐
永久VIP:国家赔偿法颁布30周年来决定赔偿金额达75亿元✵来自衡阳
158****5410:长六改火箭完成2024首飞 拉开高密度发射大幕📲来自延边
158****7061 回复 666🌆:发行1万亿元超长期特别国债有何作用?一起听听专家怎么说🔆来自乐山
173郝时馨pm
这个寒假,更多孩子动起来了♲🔴
2024/05/13 不推荐
毕晓琬am:增强中小企业创新能力💹
186****3313 回复 159****9509:王毅在结束欧洲、俄罗斯之行后接受中央媒体采访🏝