冰球突破视频全部下载
冰球突破视频全部解说
冰球突破视频全部在线观看
冰球突破视屏
冰球突破视频解说
冰球 突破
冰球突破全屏视频
冰球突破全百搭视频
冰球突破大奖,惊人,巨额,史诗,传奇视频
冰球突破套路
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
321殷芝斌t
一架飞机在美国阿拉斯加州坠毁🚘🤾
2024/05/15 推荐
187****2240 回复 184****5160:集束职能、监管发力 黑龙江唱好服务冰雪旅游产业发展“重头戏”😍来自吐鲁番
187****2793 回复 184****3167:近万澳门市民参与驻澳部队军营开放活动💦来自青岛
157****6016:按最下面的历史版本⛳🗯来自七台河
2753汪会晶547
【图集】法国疫苗通行证措施正式生效☽⚙
2024/05/14 推荐
永久VIP:武汉发现7例阳性 为去年6月清零后首次📔来自雅安
158****9750:天水麻辣烫出圈,还需“加料”做好“大配方”♥来自宜兴
158****5003 回复 666🎽:2024重庆cubal全明星之夜门票价格+座位图🍅来自吕梁
723骆谦咏hb
文化中国行|“90后”手艺人郝冠雄:让古老漆器走进日常生活☇♒
2024/05/13 不推荐
柏娜秀ed:文旅融合发展,澎湃青春力量⛐
186****2678 回复 159****2978:广州收紧交通管控 核酸阴性证明有效期缩短至48小时🐇