☁🈳🌧
足彩胜负14场最新分析今天
足彩胜负14场最新分析24053
足彩胜负14场最新分析今天开奖结果
今天十四场足球推荐
足彩胜负14场最新分析预测
足彩胜负14场最新分析结果
足彩胜负14场最新分析图
足彩胜负14场最新对阵预测
足彩胜负14场最新对阵表
足彩胜负14场最新结果
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🎭(撰稿:谈卿楠)定了!马龙第四次出征奥运会
2024/05/17阙贝琳🈲
山东青岛西海岸新区:党建引领 镇域统筹 探索以要素集成改革助推乡村共富新路径
2024/05/17尹琬涛📞
科技成果转化新质生产力 首台国产医用重离子加速器诞生记
2024/05/17卓兴嘉🐁
《新闻1+1》 20240418 国家考古遗址公园,怎样才能吸引人?
2024/05/17荣纯可📭
两进京高铁因乘务员密接中途隔离 300余人核酸检测均阴性
2024/05/17巩嘉凤🗞
中国故事|用生命守护“生命禁区”
2024/05/16陆琼宇📁
科特迪瓦网络服务中断24小时后逐渐恢复
2024/05/16邵刚安🧛
专家学者齐聚河南济源 共话硒健康、硒产业
2024/05/16秦枝树o
风电2023年报2024一季报总结:国内迎来修复 关注两海增量
2024/05/15卓韦蓝a
斯巴达勇士赛年度盛典举行 2021年赛事全新启幕
2024/05/15章璐翔☦