🐄🔓🍱
成品短视频软件网站大全app
mimei.store1.4.13
10款成品短视频app下载安装
jm18c.mic传送门ios
谜妹漫画在线观看官网
mimeiapp老版本安装包
谜妹漫画免费下载版
谜漫画免费的下载地址安
谜妹漫画官网版下载爱奇艺
mimeiapp官网入口链接苹果
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题mimeiapp官网链接分享,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👧(撰稿:武卿园)江苏无锡:打造青年人才引育“新磁极”
2024/05/14公冶广芸🕹
2024春天田野里的新故事——各地高质量推进春季农业生产
2024/05/14柯俊荔✉
我们对中国下一个40年寄予厚望
2024/05/14梁霄冰❱
人民网三评“英烈保护”之二:依法治理,不枉不纵
2024/05/14劳骅佳🌔
安理会就巴基斯坦恐袭造成中方人员伤亡发表主席新闻谈话
2024/05/14池子河🤵
持续推动基层风气建设向上向好
2024/05/13孙梅滢⛴
你的问题我带到两会|中医药文化如何传承和发展?
2024/05/13蓝纨丽➧
“灵丹妙药”实为假冒伪劣品,内蒙古警方抓获2名售假嫌疑人
2024/05/13龙豪晴u
蓝色预警!大降温强降雪袭陕北!
2024/05/12邢馥庆w
百姓话思想|创作源于“Xin”
2024/05/12史元莉🕎