🕠☧⛍
乐发彩票邀请码大全
乐发彩票邀请码是多少
乐发彩票邀请码论坛
乐发彩票邀请码怎么获取
乐发彩票邀请码怎么获得
乐发彩票网平台可信不
乐发彩票app官方下载
乐发彩票是国家许可的吗
乐发彩票怎么样
乐发彩app下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🗺(撰稿:常洁壮)向“新”而行|科幻成真!人机合作走向未来
2024/06/07满策固🔊
相向而行的力量——习近平主席对塞尔维亚、匈牙利进行国事访问纪实
2024/06/07慕容成苛❬
我们这个重要邻国,最近经历了一次大洗牌
2024/06/07唐凤妍🚑
056期夏梦雨大乐透预测奖号:前区三区比分析
2024/06/07终昌才🚎
女行长诈骗数千万
2024/06/07齐香宁🧘
让绿色低碳生活蔚然成风
2024/06/06严筠程😪
国家卫健委:鼓励支持社会力量积极参与医养结合
2024/06/06罗娴艳🎒
广东规范社会事务进校园
2024/06/06曹绿心b
夏日来临高温津贴将发放,很多打工人说没领过,你领过吗?坐办公室的有吗?
2024/06/05尉迟伯莉z
人民网三评“蹭流量”之一:丧失底线,败坏风气
2024/06/05史斌辉⛩