天游客户端下载
天游app下载安装
天游app手机下载
天游平台app最新版本
天游官方
天游首页登录平台
天游官方下载
天游客户端web
天游软件下载
天游游戏平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
472.26MB
查看51.70MB
查看80.9MB
查看327.96MB
查看
网友评论更多
3申悦飘e
巴勒斯坦"入联"决议通过 专家:美国或再次行使否决权☉🛏
2024/05/15 推荐
187****4312 回复 184****3677:一起来运动 共享健康年🕝来自南充
187****6434 回复 184****8780:点燃文化产业高质量发展的“加速器”📐来自邢台
157****4666:按最下面的历史版本🚪🍫来自海宁
2695耿滢茗418
合肥放映|《冰下的鱼》超前点映暨导演张力现场映后交流 | 凹凸镜💎⚓
2024/05/14 推荐
永久VIP:押宝“体考神器”大可不必♸来自葫芦岛
158****1163:【境内疫情观察】云南省瑞丽市新增6例本土病例(3月30日)🎶来自汉中
158****4666 回复 666🏣:榴莲迎来销售旺季 价格有望“继续下探”🧝来自滨州
54梅巧宜qh
上海书评周刊|战玉冰谈晚清民国的侦探小说☁🐿
2024/05/13 不推荐
宇文德妮mj:重磅!三周年“成绩单”出炉➎
186****2286 回复 159****7986:大连庄河大学城33名在校生确诊 庄河市启动全员居家隔离🐸