📪➧❑
乐动体育app官网入口下载手机版
乐动体育app下载
乐动体育app官网入口下载安装
乐动体育app官网入口下载苹果
乐动体育app下载安装
乐动体育官方下载
乐动体育-手机版
乐动体育网站2.0
乐动体育官方网站
乐动体育-赛事评测
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🈺(撰稿:赖绿燕)比亚迪就福州4S店火灾发布声明,展厅车辆电池无异常
2024/05/30利芬蝶😸
两连胜!2024世界女排联赛,中国女排3:1逆转美国女排
2024/05/30谭玛宏❭
公安部、全国妇联建立健全保护妇女儿童权益工作合作机制
2024/05/30荣桦康⚃
香港单日新增病例创纪录 多区污水样本检测呈阳性
2024/05/30景韵良🏂
2024武汉高中招生计划(各区各高中汇总)
2024/05/30万芬莉🤾
我国持续实施优质乳工程推动国产奶业高质量发展
2024/05/29丁生伯🛣
逃避二十六年后,她拍出《妈妈和七天的时间》
2024/05/29申堂元👂
2024“渴狮”联合军演在约旦举行
2024/05/29令狐宁蓉x
法院撤回被执行人270只避孕套拍卖
2024/05/28姬聪君j
新的文化使命——从“第二个结合”看努力建设中华民族现代文明
2024/05/28华艳园💊