🚆☦🥨
亚洲 小说区 图片区 都市古诗书陆放翁诗卷后拼音
亚洲龙2024新款
亚洲四小龙包括哪些国家
亚洲四小龙
亚洲国家
亚洲有哪些国家
亚洲杯
亚洲龙
亚洲龙2023款报价及图片
亚洲地图
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度亚洲seseAV,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此亚洲seseAV,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看亚洲seseAV,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌐(撰稿:公冶嘉芝)【图集】日本封国 包括留学生在内有近37万人等待入境
2024/05/15关邦昌🐊
男子连吃3根生香蕉致肠梗阻
2024/05/15长孙才娴🍈
杨英委员:着力赓续中华文脉 加强古民居保护
2024/05/15夏侯冠胜🕖
顾子易:动画影视世界里的资深导演
2024/05/15杨琳泽🚝
多国发现新型变异病毒 强生疫苗纳入世卫紧急使用清单|大流行手记(3月14日)|大流行手记(3月14日)
2024/05/15屠欣航🖼
通讯丨中企助力津巴布韦本土工业发展
2024/05/14丁波辰🐀
【境内疫情观察】新疆新增2例本土无症状感染者(10月6日)
2024/05/14马秋蓓🚪
消费维权周报|车辆类投诉增多,涉问界M9后座、奇瑞车窗等问题
2024/05/14尚环安v
03版要闻 - 中共代表团访问秘鲁
2024/05/13屠伊剑i
植物基食品,引领健康饮食新潮流
2024/05/13邵茗婵📶