合发彩票平台正规吗
请问合发彩票app哪能下载
合发彩票是合法的吗
合发全球官网
合发全球官网下载app
合发全球最新资讯
合发彩票平台下载
合发全球官网最新消息
合发888下载平台彩票
合发彩票手机中心
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
757雍宇翰n
中国故事|在戈壁深处,守护粮食的“粮食”🏂👌
2024/05/15 推荐
187****1654 回复 184****3273:扎根英国 海信表现亮眼的背后🎦来自许昌
187****1326 回复 184****751:韩军方第二颗军事侦察卫星在美发射成功🖱来自拉萨
157****692:按最下面的历史版本📣😶来自哈密
8035凌海宗364
试驾比亚迪致2死1伤🚌😆
2024/05/14 推荐
永久VIP:乌克兰危机推动美国2022财年军售额激增🥅来自绵阳
158****1701:第一视点丨这个小岛,为何让总书记如此牵挂?⚷来自济源
158****2321 回复 666📍:130亿元收购案花落ADC企业:国外药企为何频频“扫货”中国Biotech?🎛来自克拉玛依
635裘晴叶hr
前两月规上轻工企业实现利润同比增长26.9% 轻工业经济运行延续回升向好态势🚶✲
2024/05/13 不推荐
曲融真wq:视频5块雪花酥卖681元?门店当事人或被罚款10万元🆙
186****4127 回复 159****6088:坚持“两个结合”推进知识话语创新🥌