📼☌🥎
168极速官方网站
168极速赛车app下载
168极速赛车开奖现场直播结果+开奖结果
168极速赛车开奖官方网站是假的吗
168极速赛车官方网
168极速赛车官网
168极速赛车是正规的吗
168极速赛车破解方法
168极速赛车在线计划
168极速计划
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
☜(撰稿:魏苑刚)报告显示:中国在五大领域高质量发展成绩显著
2024/05/15季彦士➐
习近平:传承中法建交精神 共促世界和平发展
2024/05/15淳于希钧📈
【境内疫情观察】全国累计确诊病例超9万例(3月8日)
2024/05/15嵇凤冰🥡
【境内疫情观察】全国新增50例本土病例(12月14日)
2024/05/15姜希弘🤶
营造清朗的艺考培训环境
2024/05/15章宝艺🍛
百果园第八届泰国水果节火热开幕,泰国驻华领事空降直播间
2024/05/14屈梅儿🔍
生态游为和美乡村添彩(绿色旅游 美好生活)
2024/05/14嵇江素🛌
李庚希、张婧仪、胡先煦、邓恩熙、庆怜今日同场活动路透生图
2024/05/14满文瑶i
已入侵12省份 四川有人被咬!紧急提醒:有致命危险
2024/05/13逄欣轮z
车辆冲撞执勤交警
2024/05/13诸葛素澜🔎