本地纯净下载
纯净官方版凤凰彩票软件APP
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中凤凰彩票软件APP,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。9.65MB/2024/05/25
直接下载6.38MB/2024/05/25
直接下载4.29MB/2024/05/25
直接下载7.92MB/2024/05/25
直接下载2.74MB/2024/05/25
直接下载3.55MB/2024/05/25
直接下载5.70MB/2024/05/24
直接下载3.27MB/2024/05/24
直接下载3.16MB/2024/05/24
直接下载3.80MB/2024/05/24
直接下载3.43MB/2024/05/24
直接下载3.62MB/2024/05/24
直接下载48.5MB/2024/05/24
直接下载77.0MB/2024/05/24
直接下载34.2MB/2024/05/24
直接下载91.0MB/2024/05/24
直接下载23.5MB/2024/05/24
直接下载8.14MB|查看
49.15MB|查看
54.54MB|查看
39.64MB|查看
17.9MB|查看
63.95MB|查看
91.1MB|查看
25.62MB|查看
37.1MB|查看
93.74MB|查看
82.62MB|查看
澳客彩票电脑版下载K79.15MB|2024/05/24
宝盈国际5.88MB|2024/05/24
世爵松球微3300046.69MB|2024/05/24
西瓜电竞竞猜14.30MB|2024/05/24
东方珍兽游戏42.89MB|2024/05/24
万博MAX官网手机版登录89.4MB|2024/05/24
云海捕鱼大厅下载手机版14.55MB|2024/05/24
皇冠电竞APP16.68MB|2024/05/249
英皇国际2024版本旧版本网址57.39MB|2024/05/24
五彩堂赌钱大厅9.61MB|2024/05/24