👎♶☮
豪门娱乐是真的吗
豪门娱乐有限公司
豪门 娱乐圈
豪门娱乐圈完结小说推荐
豪门娱乐圈的小说
豪门国际的娱乐网址多少
豪门爆红娱乐圈
豪门娱乐会所在哪
豪门国际娱乐真的假的
豪门娱乐圈文
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则豪门娱乐网,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法豪门娱乐网,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎸(撰稿:袁永怡)日九成新冠病毒为变异株 美总统拜登发表讲话时已不戴口罩|大流行手记(5月13日)
2024/05/15熊鸿心💶
“若与中国作对,对方自然不会好好待你”
2024/05/15农翔兴🚚
13版专题 - 本版责编:商旸徐阳白光迪
2024/05/15廖婵枫🗯
#3 营销的细节(一)
2024/05/15狄玲岩♓
向良种良田要高质量发展
2024/05/15景宝影♎
2024 季中冠军赛G2 VS TES,如何评价这场比赛?
2024/05/14司空媚波😰
广发证券:煤价延续回升,供需面稳步向好,估值弹性可期
2024/05/14蔡贵晓🔘
媒体:布林肯称新一轮援助已抵达乌克兰,预计将提供更多援助
2024/05/14戴波莺r
智能驾驶:高阶智驾跨越消费者需求鸿沟后,可能标配在10万元以上的市场
2024/05/13闵苛星r
国家开发银行发布国家助学贷款手机客户端
2024/05/13容雨琳😖