😌💂🤧
天博体育app官网下载地址在哪
天博体育app官网下载地址查询
天博体育官方网
天博体育平台正规吗
天博体育官方网站app怎么样
天博体育官网app登陆
天博体育平台app下载
天博体育app合法吗
天博体育官方网站appios
天博体育主页
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中天博体育app官网下载地址,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➰(撰稿:司翠功)新年后182个国际航班被熔断 中美航线再次面临断航之忧
2024/05/16莘浩泰😫
美国网友吐槽通用:凯迪拉克傲歌比中国便宜11万 配置更低
2024/05/16水爽明♝
浓浓的烟火气里藏着百姓的美好期盼
2024/05/16缪艺保⚁
央企经营发展逆势上扬(权威发布)
2024/05/16公冶姬心🙃
11版政治 - 粤桂协作促进广西农村劳动力就业
2024/05/16闻凡毓🈹
76.4%受访者打算全家人一起准备年夜饭
2024/05/15王庆嘉🕛
中国下一代教育基金会招聘2名项目(基金)主管
2024/05/15梁壮茜🥙
中方是否对美国产品加征新关税?外交部回应
2024/05/15怀亮菡r
专访安永吴晓颖:药企入局AI制药需追求务实而非务虚
2024/05/14耿天娅a
普利制药将于5月6日起停牌
2024/05/14申黛玉❐