☞➒🍢
中小学生的科创比赛有多“卷”?蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中,有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词。不排除参赛学生中确有天赋,但十几岁孩子的作品,集体达到硕博水平,仍超乎想象。调查发现,不少中小学科创比赛,成人痕迹明显,既有从事科研工作的家长上场,也有培训机构提供从实验到报告的一条龙服务。中小学科创比赛,孩子最具参与感的环节竟然是挂名。
科创比赛代笔有产业链,归根到底是家长有需求。教育部一再强调,坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为;一再重申,竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目。但一些家长或出于升学焦虑,宁可信其有不可信其无,盲从大流;或出于荣誉崇拜,因为害怕孩子输在起跑线上,就拼命“鸡娃”。这种心理反映在科创比赛中,导致家长或直接辅导孩子的课题,或直接代劳、大肆造假。
近年来,家长操盘孩子课题,在科创比赛中翻车的案例,屡有发生。2015年,安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明,获得多个省级、国家级奖项,后来被曝该生的父亲是某研究院院长,父子研究成果高度相似。2020年,云南一名六年级学生研究直肠癌的论文,获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖,后经审核为该生父母的研究成果。更值得注意的是,这些“爆雷”的竞赛,均在教育部公布的白名单之列。科创竞赛评奖把关不严,由此可见一斑。
把中小学科创比赛交还给孩子,需要家长放下执念,更需要赛事主办方把好审核关。假的终究成不了真的,家长、机构造假,不可能做到滴水不漏。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查,或是现场答辩,或是重复试验,先辨出真伪,再定夺优劣。事实上,不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标,问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么。评委很容易判断,大人究竟是场外指导,还是场上队员。
👳(撰稿:赫连咏萍)新华三家用路由器抽检不合格
2024/05/12溥荔宗🐕
俄称改善前线态势 乌称打击俄防空系统
2024/05/12袁堂秀😄
金交所迎新一轮集中关停!多地公布“伪金交所”名单
2024/05/12古希璧🚵
火车在经过#23 兼职不思考:昨天的客人(2)
2024/05/12喻菲波♣
视频神十七航天员今天回家!东风着陆场准备就绪
2024/05/12丁纯凝🍵
英国央行官员Dhingra:经济模型存在“持续和系统性”预测错误
2024/05/11穆发勤🍺
在梅大高速塌方现场挺身而出,他们拟被认定见义勇为
2024/05/11郎群娣🕝
坚持改革创新发扬斗争精神
2024/05/11萧庆芝m
南非请求国际法院勒令以军撤出拉法
2024/05/10黎慧冰o
南京货车侧翻撞坏夹江大桥?
2024/05/10廖桂贞✲