阿根廷足球直播视频直播
阿根廷足球直播在线观看
阿根廷足球直播视频直播在线观看
阿根廷足球直播哪里看
阿根廷足球直播回放
阿根廷足球直播在线观看免费
阿根廷足球直播观看高清视频
阿根廷足球直播回放视频
阿根廷足球直播免费观看
阿根廷足球联赛直播
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究阿根廷足球直播,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
803滕学阅d
新闻多一点丨阿兰·梅里埃:中法友谊的见证者和贡献者🤧👌
2024/05/14 推荐
187****33 回复 184****4637:莫斯科一仓库发生火灾 过火面积超2800平方米💍来自安庆
187****5274 回复 184****8514:广西南宁新增1例本土确诊 行程轨迹公布❓来自泰兴
157****3905:按最下面的历史版本🔕🍟来自珠海
9840云功宏186
俄土天然气枢纽项目开始实施🦓🥌
2024/05/13 推荐
永久VIP:特朗普又因违反禁言令被罚 法官警告其再犯或被监禁♃来自西藏
158****8336:财政部 国家网信办关于印发《会计师事务所数据安全管理暂行办法》的通知🔃来自泉州
158****1228 回复 666⏸:党纪学习教育·学条例守党纪丨坚持党性党风党纪一起抓🐒来自晋城
191殷岩欢sf
中国品牌日 见证金融品牌力量:中信银行获2024年中国品牌价值第30强⚀🎗
2024/05/12 不推荐
庞安哲rd:联想再捐赠武汉雷神山医院所有IT设备🈯
186****4618 回复 159****8414:“欧洲自然科学院”遭质疑🕌