🌂🚒😖
竞足彩让球胜平对阵表
竞足彩票比分
竞足彩让胜平负直播
竞足彩票网
竞足彩 竞彩网首页
竞足彩客网
竞足彩必发盈亏指数
竞足彩开奖结果网至多少
竞足彩开奖详情
竞足彩开奖结果网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度竞足彩500,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示竞足彩500,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏊(撰稿:项璐雨)外交部:敦促美方停止美台军事勾连的错误行径
2024/05/15曲彦骅⚘
进度条更新!京港澳高速汉江特大桥北岸主塔封顶
2024/05/15杨剑义🎄
蕾丝床垫全球梦之旅VI活动圆满收官,线上线下整合营销新势能!
2024/05/15广利卿✹
中国海警舰艇编队4月12日在我钓鱼岛领海巡航
2024/05/15傅新朋🍙
“民宿热”激活乡村旅游“一池春水” 有哪些趋势?
2024/05/15农亨明💶
英国遭本风暴季第10场大风暴袭击
2024/05/14奚秋凝🏌
普京签署总统令将反制西方对俄石油限价措施延长至今年底
2024/05/14公羊鸿福📸
探索乡村全面振兴下发展镇域金融的意义
2024/05/14公冶磊欢v
印尼西苏门答腊省洪灾已致52人死亡
2024/05/13殷山亚v
栗战书参加江西代表团审议
2024/05/13张辰程📃