☷🗄💗
kb体育官方客户端下载
kb体育官方
kb体育平台下载
kb体育手机版
kb体育ios下载
kb体育官方网站持45yb in
kb体育是不是崩了
kb体育平台怎么样
kb体育正规吗
kb体育怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄kb体育app最新版下载,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究kb体育app最新版下载,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📬(撰稿:嵇萍先)2024英特尔人工智能教育峰会暨OPS 2.0全球...
2024/05/14申娅燕👪
赵钧任河南省委常委
2024/05/14霍佳利🚝
庞士-布鲁克斯彗星的离子尾
2024/05/14尉迟燕雁⛝
浙江:云和山的彼端(一):贫困的温州?打破地理的传奇之城
2024/05/14骆震之➷
测试“我属于哪一个道德阵营?”
2024/05/14汤祥行🏵
在芬兰的衣食住行
2024/05/13翟震邦📎
原创设计|现代原木风,舒适治愈的家|现代原木风,舒适治愈的家
2024/05/13娄唯以🔤
山东面向基层培养文物全科人才
2024/05/13赵哲寒q
A股市场估值有望提升20%至40% 外资机构积极唱多做多中国
2024/05/12印广琼o
关于《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(修正草案)》的说明
2024/05/12吴仁堂🚜