日前，武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则，与评审者所展现出的学识有限，水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比，其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观，让人叹为观止。”
在吕德文看来，学位论文的选题，既可以是宏观问题，也可以是中观问题，还可以是微观问题，其合理与否，和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系，只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则，也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品，创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”，恰恰说明选题具有前沿性和研究难度，具有创新性，应该肯定而非否定。
就此，吕德文表示，在社会学论文中WWW,TIANBO116,COM-TIANBO124,COM，论文题目和章节标题是按照经验事实来编排，还是按照理论概念来统摄，并不是一个明确规范。在学术实践中，这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念，并不等于论文没有理论发现，更不等于没有学理性；在社会学研究中，群体研究是一个极有传统的研究领域，代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看，这一划分符合经验逻辑，也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称，论文在研究方法中交代，这是一篇质性研究，是田野研究，其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法，在代表性问题上一直有不同的解决方案，论文在研究方法中亦有合理交代，“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性，说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄，评审能力有欠缺。
WWW,TIANBO116,COM-TIANBO124,COM在哪下载安装？WWW,TIANBO116,COM-TIANBO124,COM好用吗？
作者: 汪彬震 2024年05月15日 07:23
网友评论更多
177米亮薇o
美國研究：部份AI系統已學會欺騙人類❠🚤
2024/05/15 推荐
187****5555 回复 184****7284：3月19日全国新增新冠4例 均为境外输入🤽来自蓬莱
187****4628 回复 184****4662：柳梧铁路首个中长隧道贯通👩来自肇东
157****8543：按最下面的历史版本😑😛来自吕梁
4545冉福河885
“歪果仁”看雄安：体验社区便民生活🔒🎲
2024/05/14 推荐
永久VIP：永葆自我革命精神 锻造纪检监察铁军➥来自永州
158****9323：贷款发放比例最高可达100%——汽车消费金融支持力度加大📗来自郴州
158****4511 回复 666🛬：人民网评：推动更多专利“下书架、上货架”🚆来自腾冲
508长孙富荔en
对谈｜每个人心中都住着一个沉睡的山鲁亚尔🚽🍣
2024/05/13 不推荐
宗菊素wo：韩国人为什么会拍出主旋律抗日鬼片？🔬
186****9885 回复 159****8574：小S全家为其提前庆生 和老公依偎在一起太甜了🥫