🈴🔜🐆
尊龙d88现金 旧版本可靠送38元
尊龙d88现金关注ag发财网
尊龙现金一下指导ag发财网
尊龙d88官网登录下载
尊龙用现金一下-直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
尊龙d88现金皆来就送38
尊龙d88官网准认来就送38
尊龙d88平台
尊龙用现金一下-直接访问agbaofu.wang
尊龙d88手机app免费下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为尊龙D88现金|旧版本,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样尊龙D88现金|旧版本,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院尊龙D88现金|旧版本,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费尊龙D88现金|旧版本,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🖇(撰稿:慕容婵融)欧洲华侨华人:中欧合作谱写崭新篇章
2024/06/03卞澜广🦑
足坛历史上哪个记录最难破?
2024/06/03韩顺浩⛑
迈向千亿规模 动力电池回收产业“加速跑”
2024/06/03淳于阳贤☨
“墨许山河”曾来德书画艺术展开幕
2024/06/03阮蕊达👣
【两会青年心中有“数”】稳就业,保民生
2024/06/03阮楠贵⚛
满洲里市近五天报告142例本土病例 当地6个街道高风险
2024/06/02逄全庆🙎
江西宜春推进政协协商激活基层治理“一池春水”
2024/06/02司全行➷
新春走基层丨 “西安年”爆火 体验“异地年味”成春节文旅新风潮
2024/06/02狄启仪o
海南国际热带食材供应链博览会成功入围中国品牌创新发展工程
2024/06/01卓翰瑶b
新华社消息|四部门联合印发意见打击证券期货违法犯罪活动
2024/06/01荆涛克👳